查核再使用
回到原始資料核對人名、數字、日期與引用,不把流暢的文字當成正確答案。
AI 可以加速教與學,但不能代替專業判斷。從資料保護、內容查核到透明揭露,建立可被信任的使用習慣。
生成式 AI 可能產生錯誤、偏誤或虛構內容。教師與學生都應保留判斷、查核與說明使用方式的責任。
回到原始資料核對人名、數字、日期與引用,不把流暢的文字當成正確答案。
先確認學校政策與服務條款;不輸入個資、成績、機密或未公開內容。
依課程規範標示使用了哪些工具、如何使用,以及哪些部分經過人工修改。
主動要求不同觀點,檢查內容是否忽略特定群體、文化背景或替代解釋。
不同帳號與服務有不同的資料保護條款。使用前先確認學校政策、服務版本與管理者核准範圍。
公開教材、已發布資訊、不含個資的自編範例。
仍需檢查版權與正確性未公開課程內容、校內文件、學生匿名作品。
先確認機構核准工具姓名、成績、聯絡方式、健康紀錄、未公開研究與帳密。
改用去識別資料或停止這些資料可以分享嗎?是否包含個資、機密或未公開內容?
這是核准的工具嗎?目前帳號是否具備機構資料保護?
我會如何查核?是否能回到可靠原始來源逐項確認?
需要揭露使用嗎?學生、同事或讀者是否應知道 AI 如何參與?